Comentarios en: La radio que ya no es radio

Por: Chino

Chino — Tue, 05 Aug 2008 04:33:15 +0000

SI, claro, a eso me refería. No digo que “deberían” abandonar la transmisión tradicional, ni siquiera pensarlo. Simplemente creo que puede dejar de ser el principal negocio, aunque tal vez sea un motor importante para el resto de los negocios.

Por: Federico Lorenzo

Federico Lorenzo — Tue, 05 Aug 2008 04:11:26 +0000

Mmm, dudo que algun dia puedan llegar a “entregar” la frecuencia de AM, mas cuando con todo esto que comentas, deben estar teniendo mucha ganancia, lo que si estoy seguro es que algun dia financiaran el 100% de la radio, incluida la frecuencia AM, con lo que ganen de internet.

Saludos

Por: Chino

Chino — Tue, 05 Aug 2008 00:14:56 +0000

Ah, ta. Ya sé de lo que hablás. El clásico “a continuación unos anuncios de su operador de cable local”.
No deberían llegar a cortarte un programa nunca, justamente siempre hay lo que se llama un “bumper” (parachoques) cuya única función es separar la tanda de la programación y avisar a los operadores locales.

Por: Camilo

Camilo — Mon, 04 Aug 2008 23:26:01 +0000

por suerte no durante los programas, sino que reemplazan los avisos de esos canales con la mala suerte (a veces) de que se coman diez o quince segundos del bloque siguiente, pero claro, como uno tiene tantos otros canales puede ver algunos programas cortados y otros no… pero tampoco te vas a calentar por esos cortes jeje… lo peor es que haya gente que compra esos “avisos”, si se los puede llamar así… puff, lo siento, lo tenía guardado de hace tiempo, jajajaja

Por: Chino

Chino — Mon, 04 Aug 2008 22:37:05 +0000

No tengo cable, pero esa de superponer avisos a targets específicos no la tenía. ¿Te lo sobreimprimen durante los programas?
Habría que matarlos.

Por: Camilo

Camilo — Mon, 04 Aug 2008 18:07:53 +0000

No me digas que el que te vendía el cable sin avisos es el mismo que ahora superpone propagandas en canales como Warner Channel y HBO con “targets delimitados” y no sé qué más, jeje.

Por: Chino

Chino — Mon, 04 Aug 2008 17:16:28 +0000

Fede, El Espectador se maneja distinto. La porción de audiencia que tienen -aunque pequeña- es de altísimo valor y cobran bien.
No entendí muy bien con lo que quisiste decir de la libertad y el libertinaje. En mi opinión, es esperable que algo que es gratis en el “mundo real”, lo sea en Internet. El modelo de financiación mediante publicidad -como todos sabemos- no es nada nuevo. Al margen, me parece mal que me cobren por una emisión que además tiene avisos. Si una tanda es de tres minutos, me sale hasta $30…

Felicitaciones por el iPod, te advierto que entraste en un camino que va en un sólo sentido, jejeje. Avisá si necesitás algo, que tengo unos cuantos piques buenos.

Camilo, de acuerdo. Es lo que decía recién, podría zafar si fuera un servicio “premium” (sin avisos, mejor calidad o accesible en lugares donde la onda de El Espectador no llega). Pero lamentablemente los consumidores se bancan esas cosas, sin ir más lejos yo siempre me acuerdo de cuando llegó el cable, que te lo vendían como que “no tenía avisos”.

Por: Camilo

Camilo — Mon, 04 Aug 2008 14:58:11 +0000

Ups, se me duplican los comentarios, perdón… jeje

Por: Camilo

Camilo — Mon, 04 Aug 2008 14:57:30 +0000

Interesante artículo. De todos modos, el tema de suscribirse a una radio por celular sigue sin parecerme una buena idea. Es como vos decis: sólo tenes que tener una radio medio cerca para escuchar una radio sin problemas, aguantando solamente las propagandas (o algún conductor medio pesado)

Por: Fede!

Fede! — Mon, 04 Aug 2008 14:36:59 +0000

Hasta dónde yo sé, la mayoría de las AM sobreviven gracias y exclusivamente al fútbol. Es cierto, seguramente otros programas -sobre todo en El Espectador- se mantengan establemente, pero no creo que hagan la diferencia. Sobre todo porque yo estoy acostumbrado en 120 minutos de emisión (previa, partido, comentarios) a escuchar un número increíble de publicidades. Literalmente increíble. Pero ni puedo soportar la mitad en el espacio de Cotelo.

Por otro lado… poner servicios pagos en internet puede ser un problema. Fundamentalmente porque una gran cantidad de usuarios de internet confunde libertad con libertinaje, y utiliza gratis e internet como sinónimos. Lo cual es, a veces, cierto. Para qué pagar por una noticia en el celular, si la tengo gratis en el mail en el trabajo. Ni hablar cuando la noticia que me llega es: “Palo pa que tenga: La Sociedad de Cadies del Uruguay amenaza con ir a la huelga”. Quizás pagaría por la información de un paro de transportes. No por mucho más.

PD: Chino, hemos pasado Julio y comunico oficialmente que he pasado a formar parte de la Comunidad Mac del Uruguay: tengo mi nuevecito (de paquete como diría Don Francisco) iPod. Aplasuo, medalla y beso.