Te marco algunas cosas del artículo puntual que vinculás, a modo de ejemplo:

- “Hacia el año 2000 Antel aisló el país para ejercer más cómodamente su monopolio. Se negó a recibir ¡sin costo! la mejor conexión: el cable madre de fibra óptica que va bordeando el continente: Global Crossing.”

Más allá del abismal error que significó eso (que no voy a defender jamás), lo de “sin costo” es impreciso, por decir algo suave.

- “¿Y qué hizo Antel? Que se sepa, no hizo absolutamente nada; su presidente habló de una conexión en Las Toninas (Argentina) y las toninas no llegaron a nuestras playas. Hubiera sido una solución mejor que lo que hay, pero el país seguiría dependiendo de otro país, cuando el cable pasa frente a nuestra costa y conectarse es bien posible.”

La conexión con Telefónica en Las Toninas está en marcha y debería estar pronta a fines de éste año, multiplicando la salida internacional 100 veces.Definitivamente eso no es “absolutamente nada”. Por otro lado conectarse al cable no es tirar un buzo y hacer un empalme con cinta aisladora. No sé de donde saca que “es bien posible”.

- “Antel desde 2005, está pidiendo la licencia para WiMax, una norma de transmisión inalámbrica de alta velocidad que permitiría mejorar sensiblemente el ancho de banda”.
COMENTO: No es así. WIMAX, acrónimo de Worldwide Interoperability for Microwave Access (Inter-operabilidad Mundial para Acceso por Microondas), es una norma de transmisión por ondas de radio de última generación ORIENTADA AL DENOMINADO BUCLE LOCAL INALÁMBRICO; en inglés se utiliza el término “última milla”.

Además de que no da un sólo argumento para decir que “no es así”, WiMax perfectamente podría ayudar a brindar servicios de mayor ancho de banda. Actualizar las conexiones de ADSL para ADSL+ o ADSL2 implica enormes costos de actualización de hardware para cada cliente, mientras que WiMax es a la vez una tecnología inalámbrica de convergencia (los celulares 4G podrían usar WiMax) y una opción que ofrece mayor velocidad que el ADSL actual con las ventajas de Internet Móvil 3G.

- ““Puede haber negocios con problemas por el ancho de banda y no queremos que eso suceda, pero estoy seguro que en el resto de la región eso pasa mucho más”.
COMENTO: No es así. En el cono sur, todos los países tienen conexión al cable de Global Crossing”.

No tiene nada que ver tener conexión con el cable submarino, con la calidad del servicio de las distintas operadoras. En la región Argentina, Chile y Brasil nos superan, pero (sin justificarlo, aclaro) el resto de los países están igual o peor, tengan o no salida al cable submarino.

- “Ante la presión del sindicato de Antel, el gobierno actual se asustó y paró una licitación para instalar la fibra óptica en el cableado interno (última milla). Y el Uruguay quedó condenado a los anacrónicos cables de cobre”.

Como dice acá en el artículo en Uruguay existen conexiones de fibra óptica para muchas empresas que usan 100 o 1000Mbps. Y además eso no tiene nada que ver con el cable submarino, Uruguay tiene salidas por fibra óptica hacia Argentina y Brasil.

“nuevo producto de ADSL con velocidad de bajada 4 Mbps y 512 Kpbs de subida, a un costo de $980 por mes (iva incluido).“
tal como se publica en estos días en la prensa y en la web.…

por mas datos ir al facebook del proyecto mas ancho de banda.

Chino… vendría bien un nuevo artículo cuando se conozcan los detalles… ya van dos grandes cosas que se logran con una página que junta adhesiones (Capusoto y ADSL jeje)

Por favor, hacer un clic con el culito comodamente sentado no es una medida para alcanzar muchos cambios.

Me parece que las cosas van a llegar a su tiempo, cuando Antel lo disponga, y no cuando nosotros lo necesitemos. La gente va a seguir pagando la cuota del ADSL porque no tiene otra, y eso es lo que marca la cancha. Luchar con un monopolio y el estado es mas salado que una mision imposible en una pelicula de 007.

La movida puede ayudar a concientizar a la gente de la basura que tenemos, pero no a cambiar la realidad. Es como muy ingenuo algunos comentarios que leo sobre la carta.