De fiesta
Antel está celebrando sus primeros 300.000 abonados al ADSL con un evento y una promo. Pero dentro del clima festivo, también se coló una pequeña ventaja los algunos usuarios de servicios de datos cuyos planes tienen límite de tráfico.
Resulta que éste número se festejará mediante una Fiesta Virtual. Por ahora el evento tiene un velo de misterio, pero se anuncia que se podrá “interactuar con otras personas, escuchar música” y “recorrer libremente” las cuatro “pistas” de la fiesta (Rock, Dance, Latino y Música Nacional). La cita es el sábado 25 a aprtir de las 22:00hs y se espera una afluencia muy importante para lo que podría fácilmente ser un pico de tráfico histórico en un sitio nacional. Ya se pueden anotar -si quieren- en el sitio www.fiestavirtual.com.uy y participar del sorteo de 35 combos de ADSL y telefonía fija.
Éstos “combos” que se sortearán (de ADSL y minutos de teléfono fijo) son la otra novedad, ya que también están disponibles para contratar. Se tratan de ofertas de ADSL que incluyen de 250 a 1000 minutos de teléfono fijo (siempre a otro teléfono fijo y en el horario más barato, a modo de guía esos minutos rinden 5 veces menos en el horario más caro).
Son una novedad que marca lo que parece ser un primer paso hacia lo que se pretende implementar con el Plan Cardales (Triple Play con datos, teléfono fijo y TV para abonados incluyendo IPTV) con sus pros y contras. No es la primera vez que se ofrece un combo -TCC lo hace hace mucho con el paquete TCC3 y ahora también con “suma ADSL“- pero es sí la primera vez que un combo incluye minutos para una línea terrestre. Esto puede tener que ver -o no, pero marca un camino- con las primeras experiencias del Plan Cardales que por éstos días se preparan en la ciudad de Trinidad, en Flores.
Por último, una buena noticia para algunos. Sin bombos ni platillos, bajó el precio del Megabyte adicional para los servicios de ADSL Flexible por tráfico, ADSL Móvil y Banda Ancha Móvil asociados a un ADSL Libre. La rebaja es importante, de alrededor de un 50% ($0,39 a $0,19) y -esperemos- se traduzca en que mucha de la gente que usa planes limitados no tenga que usar cada vez menos Internet al acercarse a fin de mes.
¿Que diablos se festeja? Que el pais se arrastra por la red gracias a un Monopolio infame, que no hay comunicaciones, que para tener salida en serio hay que pagar 150 dolraes por mes?
¿como se puede ser tan estupido para festejar el robo?
Es circo para ingenuos nada mas
Ningun festajar. Hay q entrar y trollear :@!!!
felix obes, totalmente de acuerdo contigo. Hoy en dia los monopolios publicos no son mas que un instrumento para el acomodo de sus sindicatos.
No hay que tomar el tema en joda, nos estan afanando y hacen circo para abombados, si la gente dijera: Antel es una mierda, en voz alta y dejara de usar los telefonos fijos, usara telefonia IP, y antel colapsara, eso seria un beneficio para uruguay, mientras festejen, los roban festejen!
Y estos le hacen prensa y le festejan la gracia! Con razon nos roban, todos los medios, los tradiconales y losde internet en cierta forma son complices ya que no toman partido, y siguen como si nada, publicando, levantando, cubriendo el robo de los sindicatos, que cuando llega el fin de semana, se van a su parque de vacaciones, pago por los giles, o sea vos y yo
C-C-C-COMBO BRAKER!!!
Mi opinion oficial, la posta posta
en:
http://findesemana.blogspot.com/2009/07/antel-festeja-300000-usuarios-rehenes.html
No entiendo por que se quejan. El servicio es bueno, siempre funciona sin problemas y es accesible. Creo que deben tener algun interes de beneficio economico personsl oculto detras de esas opiniones.
Para que usas internet Martha? para chatear o trabajar? Quizas si, quixzas me pagan las malas multinacionales !! Si usas internet para msn y algun correito esta bien, pero trata de trabajar, de mandar archivos grandes de hacer teleconferencias y vas a ver. Quizas no sabes que lo que pagamos hoy por esto, esta en otro planeta por que Uruguay esta en otra galaxia, a 10 veces mas velocidad
Martha, pasame tu dirección de MSN así intercambiamos unas fotos hot, el mio es mauri_el_loco@htomail.com
Yo la uso para todo, trabajar mirar tv, escuchar radio, bajar pelis y musica y anda bien de bien. Cumple con mis expectativas
@mauri: get lost fucktard
Ta bien, leete la nota igual
¿quien es ese imbecil de mauri>?
Martha, si estás a favor de anteldata y conforme con sus servicios, nadie te va a quitar el derecho de ser su cliente. El problema es que el monopolio le quita el derecho a personas con criterios más competitivos a contar con proveedores alternativos.
Marta nos vemos en la fiesta el 25 voy a estar con una remera verde y pantalones marrones.
Los monopolios estatales nos protegen de las inescrupulosas multi-nacionales que se aprovechan de los usuarios y solo les importa hacer dinero y mas dinero. No me parece bien que nadie tenga otra opcion que la empresa estatal asi nos cuidamos entre todos de los predadores capitalistas.
Como una multinacional se aprovecharia de los usuarios? vendiendo mas caro que anteldata? nadie se cambiaría. proveyendo mas velocidad que anteldata? nadie se cambiaría. El miedo está en que ofrezcan servicios mas baratos y mejores. O sea, se aprovecharían menos que anteldata.
NO
Ya se, martha, no me digas: leés voces del frente por internet también.
Tal cual digo en mi nota, prefrieren que los robe una empresa por que es estatal a pagar menos a una privada en regimen de competencia, asi el sindicato de antel se mantiene gracias al mito de que “es nuestra” cuando en realidad es “de ellos, del sindicato” gracias a que se rompio el monopolio celular, hoy pagamos menos, pero al uruguayo medio que se conforma con una red mediocre para hacer cosas de forma mediocre, eso le parece una barbaridad, se ha trgado el mito de las emporesas de todos, se suicida a diario, es decir paga mas por menos en lugar de al reves, y festeja, es patetico. Ademas, hacer dinero es bueno, a Antel solo le interesa eso, hacer dinero, mucho dinero con la minima inversion, pero esto ya se ha vuelto la discusion de siempre, circular al pedo, a personas como Martha no les cambia la forma de pensar nada de eso, por que lo ven todo como un tema ideologico, no importa que cobren mas, no importa que todo sea lento y mediocre, no importa que ahi afuera haya otro universo, vivamos como mediocres por que asi lo ha decretado un grupo de sindicalistas que es el dueño de las empressas del estado. Vivan los los Monopolios, que ni en Cuba existen! Chau nos vemos en otra oportunidad esto se acabó
Estoy de acuerdo con Martha, esas multinacionales imperialistas quieren venir a establecer sus propias reglas, luego vas a conectarte a internet y los f**** uncle tom van vigilar tus pasos, van a saber lo que compras, quien son tus amigos, que te gusta hacer…
@che anti-imperialista, no te olvides de que van a saber que porno miras
Sorry, you have been trolled, sir
xD
che antiimperialista: por lo menos con privadas que compitan podés elegir entre las reglas de los distintos proveedores y las de los sindicatos de anteldata. Y que cada cual elija las que le parezca mejor. Sobre la privacidad de tus datos personales, si tanto te preocupa por qué tenés una cuenta en facebook? mirá que yo se quien sos
Bueno, esto está totalmente fuera de tono. Cada uno puede opinar lo que quiera, pero mantengamos el respeto (mauri y LoboGris por favor…). A partir de ahora empiezo a borrar comentarios ofensivos. Política no, opiniones sí. Gracias.
Tratando de aportar a una discusión constructiva en vez de un enfrentamiento dogmático ideológico de acá en adelante.
El tema del monopolio es un tema extensamente discutido. Como todo en este mundo tiene pros y contras. Sin embargo la situación en el Uruguay de hoy está bastante lejos de un monopolio. En la parte comercial está Dedicado aunque use infraestructura de Antel, en servicios móviles están Claro y Movistar ofreciendo 3G, Dedicado tiene la freciencia para explotar WiMax y no la usa y además ahora Telmex tiene su propio cable de fibra óptica, por lo que ni siquiera depende de Antel.
Es evidente que la legislación uruguaya es restrictiva con respecto a los operadores de comunicaciones, pero seguir hablando de monopolio de transmisión de datos me parece técnicamente incorrecto.
Sobre el servicio en sí de AntelData también se puede hablar de luces y sombras. Los precios han sido un tema super discutido durante la campaña Más Ancho de Banda, siguien siendo altos con respecto a Argentina y el mundo desarrollado pero buenos en la región. Lo mismo pasa con la velocidad. Evidentemente eso no es deseable, lo digo como la cara más insastisfactoria del servicio.
Por otro lado Uruguay está tercero según Cisco en penetración de Banda Ancha en América Latina atrás de Argentina y Chile y líder tecnológico en América Latina gracias a cosas como la penetración de B.A. y el Plan Ceibal en cuya existencia Antel es fundamental.
Todo tiene ventajas y desventajas, esta discusión -en éste tono y en éste lugar- no lleva a ningún lado. Manejemos argumentos, no nos vamos a poner todos de acuerdo pero no hay porqué maltratar a la gente.
El tema es que para el usuario común el servicio que brinda Anteldata está bárbaro. Funciona un 98% de las veces. Podés descargar cosas, chatear y leer mails. Todo eso por un precio relativamente accesible.
Esto sirve para aquel que solo descarga información de la red. Ahora, que pasa con ese diseñador gráfico, programador o desarrollador multimedia que trabaja para el exterior? Las personas que tienen que enviar volúmenes grandes de datos a la red viven un calvario. 128k de subida es un upstream ridículo para este tipo de trabajos.
Luego de una intensa campaña, (masanchodebanda.com) Anteldata lanzó un nuevo servicio de 4M / 512k. El mismo servicio ronda los $3.000 mensuales. Una tomada de pelo.
Lamentablemente, hay un monopolio y no hay otras opciones. A la vista está que cuando ingresan empresas privadas a competir en el sector (ej: telefonía celular, seguros, etc) los servicios mejoran enormemente. Piensen en el banco de seguros cuando aún era monopolio y lo que es ahora.
Algún día la cosa va a cambiar. Espero.
Chino, precisamente, porque no podemos estar todos de acuerdo, y para respetar la opinión de todos, se necesita desmonopolizar. Y que cada cual elija lo que le parezca mejor. El problema ideológico surge con el problema de los monopolios. Si no los hubiera, cada cual elegiría lo que le parezca mejor, sin que haya lucha de ideologías. Pero la ideología del monopolio es una ideología que no tolera las diferencias.
No es excusa comparar el servicio con la región. Tampoco le sirve a los que necesitan algo mejor, el ranking de Cisco de penetración de banda ancha, y menos ser lider tecnológico en américa latina. También superamos a todos los paises de África. Además, yo no estoy en contra de la existencia de Antel, sino de su monopolio.
Y que es monopolio, lo es. La internet inalambrica tiene mas dificultades tecnologicas y mucha mas limitacion de ancho de banda que la internet por par de cobre. En el caso de los celulares, han logrado romper el monopolio de la telefonia fija porque la transmision de voz necesita de un ancho de banda muy reducido. Pero con internet es otra cosa. Quien tiene el monopolio de la transmision por linea de cobre tiene todas las ventajas. No esperarás seriamente que las empresas con fuertes requisitos de ancho de banda contraten servicios inalambricos. Eso es sólo para chivear.
Y yo estoy manejando argumentos. Decime donde dije algo que no sea un argumento claro y contundente, excepto el comentario chistoso sobre el diario que lee martha (que, por otra parte, es una compañera de la oficina, por eso ella sabe que fue en tono de chiste)
Chino, es un monopolio, actua como tal, mnonopoliza, tranca lo que no le sirve-cable submarino- cobra lo que quiere, impide que otros le compitan, hace que el gobierno frene iniciativas, es un monopolio y sabemos que vos sos hincha de antel, que no te gusta la competencia, que le tenes miedo a esa competencia, por que antel al no poder hacer lo quiera, desaparece, hace 10 años que estamos hablando de esto, asi que no trates de jugar al imparcial, por que sos estatista y por ende monopolista, y esa actitud es la frena al pais, no solo en amntel sino en todos los monopolios, las opiniones de gente como marta no me sorprenden, son actitudes intelectuales lumpen, pero en tu caso, sos un activo y lucido defensor del estado actual de cosas, o sea de los sindicatos que nos roban abrazo
Felix
LoboGris, para respetar opiniones no hay que desmonopolizar ni monopolizar nada, hay que aceptar que otros piensen distinto que uno sin pensar que son menos.
Somos un país dentro de América Latina y nuestras posibilidades están y estarán asociadas a nuestro contexto. Siempre tenemos que aspirar a más, pero es un factor que no se puede descartar.
Internet Inalámbrica puede ser “menos” hoy, como lo fue el celular hace unos años, pero una porción gigantesca del mercado va hacia ahí y ese terreno es parejo para todos. Por otro lado, muchas empresas con enormes necesidades de ancho de banda usan servicios que no son de Antel, algunas de ellas dentro de las zonas francas como Zonamerica (y muy pronto WTC y Aguada Park) que es una opción que el país ofrece donde se puede usar cualquier proveedor de Internet o de cualquier cosa.
El cable de cobre es algo temporal, Antel lo sabe. Más temprano que tarde va a ser una antigüedad frente a cientos de tecnologías. Hay una ventana de oportunidad para que Antel se convierta en una empresa fuerte que -cuando no tenga más opción, que es lo que va a pasar- pueda competir contra los grandes y ayudar a que el mercado no se convierta en voraz y abusador contra el consumidor. Ejemplos de ésto último se encuentran desde el sistema de salud de EE.UU. (hoy en plena reforma para introducir un componente estatal), hasta los mil y un casos de oligopolios y prácticas abusivas en las que -basta con buscar en google- se ven envueltos los mismos actores privados que hoy están acá. Felix en el comentario 19 dice: “Antel solo le interesa eso, hacer dinero, mucho dinero con la minima inversion”. ¿Acaso a un privado no?
Yo en ningún momento digo que un monopolio sea lo mejor, si hay algo que defiendo es que dentro de los servicios esenciales, haya presencia de un actor estatal (por supuesto que apuntando a la eficiencia y la mejora, no a cualquier precio). Personalmente creo que Antel está recorriendo un buen camino, no perfecto -evidente- pero mejora con paso seguro. Eso no es ideológico ni político, Antel comenzó un proceso que no empezó en éste gobierno y espero que no termine en éste ni el próximo ni el otro, etc.
Lo de Martha nunca me lo podría haber imaginado como un chiste sin aclaraciones tuyas. Desde acá pareció un insulto bastante intolerante. Más allá de eso cero drama.
Felix, no voy a tolerar agresiones contra mi persona. No juego al imparcial, no tengo una agenda oculta. Tengo otras opiniones y a diferencia de vos, respeto las de los demás. No me importa convencerte a vos ni a nadie, escribo para el que le interese y porque lo disfruto, ni siquiera hago plata de los banners de Google.
No entiendo porqué me tildás de mil cosas que no sabás, no entiendo porqué te pone los pelos de punta que alguien piense distinto. Pero menos que menos, no entiendo porqué te importa tanto lo que yo tenga para decir como para venir, leer, amargarte e insultarme.
De verdad, no me importa convencerte, por favor no te gastes en leerme para calentarte, no tiene sentido para vos ni para mí.
Hola a todos,
Está bien si Martha siente que el servicio cumple con sus expectativas, cada uno tiene derecho a tomar lo que le dan y pagar lo que cree justo.
Ahora, de ahí a que tengamos un buen servicio, no! El servicio es pésimo, para subir archivos a una web te volvés mono, esperando, un videíto te lleva a veces 1 hora. Nosotros tenemos el contrado de 2000 pesos sin límite y nunca nos dieron nada excepcional, ni mejoras, ni bajaron el precio, nada, las ventajas vienen para los que contratan adsl con límite.
La velocidad de subida de archivos es una vergüenza, estamos en la edad de piedra y Antel no da soluciones.
No utilizar los teléfonos, es casi utópico les diría, de hecho creo que cada vez se utiliza menos, porque la gente con el celular controla el gasto y si bien se puede hacer lo mismo con el teléfono fijo, es más sencillo con el celular, y a eso hay que sumar el msn, que también se utiliza cada vez más, así que Antel calculo que cada vez recauda menos en telefonía fija. Nosotros teníamos un gasto de teléfono de 1.500 a 2000 pesos mensuales, ahora la factura es de 400 pesos y los contratos libres con los celulares los tenemos con Claro, y el servicio es muy bueno, mucho mejor que Ancel, más que nada si tenés que viajar, y aclaro, tengo un Ancel y un Claro, o sea, comparo día a día el servicio.
Todo monopolio es malo, las empresas se achanchan, total, no tienen competencia y no tienen que molestarse en mejorar el servicio porque morís si o si, con ellos, y eso es lo que pasa con Antel Data, y con Antel, miren cómo cambió Ancel, a pesar de que el servicio no es óptimo, pero tienen competencia.
Chino, cómo es que el mercado bajo libre competencia se puede convertir en voraz abusador contra el consumidor? No repitamos las muletillas de ciertas posiciones ideológicas. Y sí, vos hablás desde una ideología particular.
Arriba planteé un problema: si las empresas que vienen a competir no ofrecen un mejor servicio y un mejor precio que anteldata ¿de qué se tiene miedo? el consumidor puede seguir eligiendo anteldata. Dónde está el voraz abuso? Y si de hecho ofrece mejores servicios y precios, y le hace competencia seria a anteldata, y los consumidores se pasan a la competencia, donde está el voraz abuso? Acaso el monopolio de anteldata no es actualmente un voraz abuso al servicio del sindicato? Por favor, dejemos de creer en ese verso de los servicios esenciales para engañar y engañarse y mantener los monopolios públicos. Al contrario, cuanto más esencial es, más libertad debe haber. Escribí sobre eso hace un tiempo:
http://uruguayeconomico.blogspot.com/2007/06/los-monopolios-pblicos-y-las.html
Sobre el sistema de salud de EEUU, te equivocaste de ejemplo. El sistema de salud de EEUU no es libre. Está hiperregulado por la FDA, por si no sabías, que no permite la libertad de ejercicio de la medicina y controla la oferta de servicios para mantener tarifas altas. Lo mismo que hace anteldata con su monopolio. Querés un ejemplo de libre mercado del servicio médico? Singapur! Y es un sistema entre 3 y 6 veces menos costoso que los sistemas estatales de los países nórdicos (que no son gratis, se pagan a través de los impuestos), y considerado uno de los mejores servicios de salud del mundo por la OMS. Incluso por encima del de los países nórdicos, al punto que mucha gente extranjera va a Singapur a atenderse. Exportan servicios de salud! Escribí también sobre esto hace un tiempo:
http://uruguayeconomico.blogspot.com/2009/05/sistemas-de-salud-un-estudio.html
LaCiudadana, no sé hace cuánto que tenés contratado el ADSL, pero ha habido varias mejoras de velocidad en los últimos años. Yo contraté un plan libre de 512 y hoy tengo 2Mb pagando lo mismo. La subida es un problema real, eso no es discutible y es la gran debilidad del ADSL. No sé en qué quedó la movida de MasAnchodeBanda en ese respecto ya que supuestamente se iba a seguir en conversaciones con Antel para que no quedara en esos planes nuevos y nada más, pero no escuché más nada.
Por otro lado, no entendí bien lo de “cómo cambió Ancel”. ¿Lo decís por Claro? Porque Ancel nunca fue monopolio, la primer empresa fue Movicom. El servicio a mí me ha funcionado mejor Ancel, hubo de las dos líneas (Claro y Ancel) mucho tiempo en casa y también pude compararlos pelo a pelo.
Hablando de Ancel, y repitiendo una vez más que no es el monopolio sino la empresa estatal lo que me importa, ahora va a vernir Personal a Uruguay como operador virtual de Ancel. Una muestra de que público y privado pueden convivir en armonía.
Lobo, no tiene nada de muletilla, a las pruebas me remito; hoy en Uruguay de los tres proveedores que ofrecen servicios 3G Ancel es el único que te da lo que promete. El 3G “libre” de Claro te queda en 128k después de usar 2 giga, por supuesto que no te lo aclaran al contratar. Movistar por su parte acaba de eliminar los planes libres de 3G (tremendo paso atrás), hace rato que hay quejas sobre bloqueo de programas p2p y -peor que todo lo anterior- si sos un usuario “abusador” (que usás mucho el servicio que pagaste, en otras palabras), te bloquean la velocidad a 200k. Por supuesto que eso no lo dicen ni en un asterisco del contrato, eso es un abuso hecho y derecho y te lo digo de muy, muy buena fuente.
Sobre ese tipo de abusos (incluídos los de Ancel) escribí en las columnas de Montevideo Portal:
- Letra chica y asteriscos I/a>
- Letra chica y asteriscos II/a>
- Letra chica y asteriscos III
Y eso es lo que nos enteramos… Además estamos hablando de empresas (Telefónica, América Móvil) que no tienen precisamente un historial “limpio”. Basta con buscar en Google, han hecho cagadas en españa, en méxico y en latinoamérica no es la excepción. El poder político que tiene en méxico Slim no es una casualidad y esta muy, muy, muy lejos de la competencia. En el papel es muy fácil, pero la realidad está muy lejos de la competencia equilibrada.
De lo que se tiene miedo es de cosas como el dumping, las falsas promesas y otras muchísimas prácticas de competencia desleal que ya se dan hoy en día. Es ingenuo creer que la única forma de competir es ofrecer precios más bajos y mejores servicios, la realidad lo demuestra.
Retomando el tema del sistema de salud de EE.UU., el ejemplo es totalmente válido. Al igual que las telecomunicaciones mexicanas, un lobby poderosísimo de los privados es lo que llevó al sistema a donde está hoy. La FDA es uno de los lugares donde más dinero de “lobbysmo” se invierte y los resultados están a la vista. Las empresas privadas no viven fuera de la realidad política, influyen, acurdan y buscan maximizar su ganancia, muchas veces a cualquier costo (en el caso de EE.UU. la salud de 1/5 de la población).
Por otro lado si es por ejemplificar sistemas de salud podemos hablar del inglés (NHS) que es 100% público y está entre los mejores y más eficientes del mundo. Público no equivale a malo, eso es un prejuicio. Lo que yo defiendo es que podamos tener empresas públicas buenas y eficientes, no es defender un monopolio per se.
Hola Chino,
ya se que Ancel nunca fue monopolio, simplemente lo puse como ejemplo de una empresa estatal compitiendo con otras privadas.
Al principio en mi trabajo me dieron Movistar, en el interior andaba horrible, yo me compré el Ancel y estaba encantada, hasta que tuve que viajar a Bs.As., ahí sos extranjero para Uruguay y para Argentina, y cada llamada me salió un disparate. Me quedé con el Ancel con contrato libre y me compré un Claro en las mismas condiciones, con ambos estoy tranquila, se que con uno o con otro no quedo aislada, y con Claro llamo en forma local en la ciudad donde esté, por lo que los llamados cuestan menos.
Volviendo a ADSL, si hace años que tengo el contrato, pero, como muchas veces lo dije en el foro de Masanchode Banda, lo que pagamos es un disparate para el servicio que tenemos. Si es cierto que con el correr de los años aumentaron la velocidad de bajada, pero no tiene goyete la diferencia en velocidad entre la bajada y la subida, y el que trabaja con internet necesita en forma urgente una mejora sustancial en la velocidad de subida, sino, quedas fuera del mercado. Además comparás precios contra prestaciones en otros países y te querés abrir las venas…
Chino, yo no ataco a las empresas publicas. A mi tampoco me parece que lo publico equivale a malo. Yo lo que defiendo es la libre competencia. No es privado frente a publico, sino monopolio frente a libre competencia mi planteo. Desde el principio de mis comentarios.
Con lo cual, no hace falta que me muestres que el servicio 3G de antel es el unico que da lo que promete, etc etc. Los usuarios de los otros sistemas que vos consideras abusadores, tienen todo el derecho de cambiarse a antel. El ·abusador· pierde frente a la libre competencia. En cambio bajo un monopolio, sea publico o privado, el abusador puede seguir abusando. Y eso es lo que ocurre con anteldata, que dicho sea de paso, yo como usuario de anteldata sufro problemas de velocidad en horas pico ¿o cuando anteldata no cumple lo que promete “se está esforzando por mejorar” y encuando cuando es privado “es un abusador”? Usemos los mismos criterios para todos, es lo justo.
Despues me das ejemplos de sistemas privados donde no hay libre competencia para argumentar en favor de los sistemas públicos. En las telecomunicaciones, en la salud. Argumentás en mi favor. Es exactamente lo que te estoy diciendo yo, y por lo cual te dije que el caso de la salud de EEUU no es un ejemplo. Estás confundiendo el problema. No es privado frente a público. Es monopolio frente a libre competencia. No me parece mal que existan empresas publicas. Lo dije desde el principio. Lo que me parece mal es que se las proteja no permitiendo la libre competencia: el poder político que tiene Slim en Mexico, la FDA en EEUU, es exactamente el mismo tipo de poder político que tiene el sindicato de Antel en Uruguay. Los ejemplos que vos me das, me dan la razón a mí. Si estás en contra de que pase eso en EEUU y en México, por qué estás a favor de que pase lo mismo en Uruguay?
Sobre la salud en inglaterra, mejor manejá datos más concretos. El sistema de salud inglés es similar al nórdico, con el cual comparé al sistema de singapur. Los datos más concretos muestran que el costo de salud en inglaterra es 3 veces mayor que el costo de salud en singapur, y uno de los índices que se utilizan para medir el éxito de un sistema de salud es la mortalidad infantil: 3 por mil en el caso de singapur, frente a 6 de cada mil en el caso de inglaterra (mortalidad mayor incluso que sus pares nórdicos propiamente dichos). El sistema de salud en inglaterra es bastante bueno, sí. Pero el de singapur, tres veces más barato, parece tener mucho más éxito. La clave? libre competencia. Lo que no existe en EEUU, ni en Inglaterra, ni en la provisión de internet en Uruguay.
http://www.kirainet.com/100mbps-es-lo-normal/
100Mbs a 32 euros al mes por fibra óptica!
Con el monopolio de antel, estamos a siglos de eso. En japón, claro está, hay libre competencia. ¿Donde está el abusador mercado que se aprovecha de los consumidores??
¿Entre Japón y Uruguay la única diferencia es la libre competencia en el mercado de las telecomunicaciones? Japón ha hecho de la tecnología una forma de vida desde hace 50 años. Nosotros tenemos que apuntar a lo mismo (100% de acuerdo en eso), pero compararlos así es como decir que Francia es un país subdesarrollado porque el kilo de carne cuesta el doble allá de lo que cuesta acá.
LoboGris me ganó de mano… yo también iba a vincular a Kirainet sobre FTTH. Hay que leer la nota, no es la libre competencia, sino el mercado de 40 millones de personas sólo en Tokio, el usar cableado aéreo (a causa de los terremotos) y la alta densidad de población (que aquí sólo se ve en Pocitos y Punta Carretas). Por cierto, tiempo atrás mencioné que se estaba haciendo en ANTEL un plan piloto de FTTH en esas zonas, no sé cómo marcha la cosa hoy.
Dedicado apesta, ya lo dije antes, lo tuve y nunca más. Mala atención al cliente, restricciones de velocidad (aun teniendo contrato firmado) y patoterismo al momento de desafiliarte.
El problema acá es Uruguay y los uruguayos. Somos un país chico, no pueden venir 3, 4 o 5 empresas a brindar Banda Ancha para un millón de personas, no es rentable. Si no es ANTEL, será un privado o dos los que tengan el monopolio pues hay poco margen de maniobra y rápida saturación de mercado. En el caso de Japón el cableado aéreo les sirvió, acá se afana el cableado aéreo. Dejémonos de joder.
Mensaje para Félix (sin ofender): te sigo hace tiempo en tus boletines de Equinox, a veces estoy de acuerdo contigo, otras no. Conozco gente que te conoce de la época del Partido Liberal y de vecindad. No hablan muy bien de vos. Igual no soy de prejuzgar, pero lo que sí veo mal es que cobrás por programas freeware, opernsource, o cuando publicitás un programa pero no mencionás el nombre (así la gente común tiene que recurrir a tí)… ojo, no veo mal cobrar por el servicio, pero podrías ser más claro y menos negociante. Porque si le pedís a ANTEL que no le importe sólo vender y vender, creo que deberías empezar por casa… Es mi humilde opinión.
Gracias Chino por tus columnas y por este espacio.
Beatle.uy, coincido con las enormes diferencias entre Montevideo y Tokio. Lo del FTTH piloto de Antel no lo sabía (o al menos no lo recordaba). Igual hoy Antel mantiene una política bastante discutible de sólo proveer servicios que pueda dar a la mayoría de los clientes. No la veo mucho que pronto empiecen a ofrecer un producto en una zona en particular.
Por lo del mensaje a Félix, aunque reconozco que no fue un insulto ni nada por el estilo pido que mantengamos la cosa sin alusiones personales de ningún tipo. Aunque él me haya ofendido, tengo que exigir también para él -como lo hago para mí- que nada lo ofenda a él.
Gracias a vos por participar y dejar tu opinión -ya que estamos gacias a todos los que lo hacen-.
Chino, sos un santo, bancarme a mi a este viejo loco te dará la entrada al paraiso. Gracias. Disculpa, lo mio fu a proposito para mojarte la oreja pero se ve que sos un profesional y una persona equilibrada, seria un placer algun dia conocerte personalmente.
saludos
Todo bien Félix, vamo’ arriba.
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzz
Miren, yo trabajo con internet y una vez por semana tengo que enviarle correos a mis clientes con informacion, para esto utilizo un programa el mailbomber, pues desde hace una semana antel detecta que estoy enviando correo y me los bloquea cambiandome su ip (200.40.30.245 y 200.40.220.245) por (216.146.35.35 y 216.146.36.36) y de esta forma se te cuelga el envio y la quedas.
Yo me pregunto si antel le va a llevar personalmente la info por mi a mis clientes o va a poner a alguien que envie uno a uno los mail.
Saludos
Horacio