Por lo del mensaje a Félix, aunque reconozco que no fue un insulto ni nada por el estilo pido que mantengamos la cosa sin alusiones personales de ningún tipo. Aunque él me haya ofendido, tengo que exigir también para él -como lo hago para mí- que nada lo ofenda a él.

Gracias a vos por participar y dejar tu opinión -ya que estamos gacias a todos los que lo hacen-.

Dedicado apesta, ya lo dije antes, lo tuve y nunca más. Mala atención al cliente, restricciones de velocidad (aun teniendo contrato firmado) y patoterismo al momento de desafiliarte.

El problema acá es Uruguay y los uruguayos. Somos un país chico, no pueden venir 3, 4 o 5 empresas a brindar Banda Ancha para un millón de personas, no es rentable. Si no es ANTEL, será un privado o dos los que tengan el monopolio pues hay poco margen de maniobra y rápida saturación de mercado. En el caso de Japón el cableado aéreo les sirvió, acá se afana el cableado aéreo. Dejémonos de joder.

Mensaje para Félix (sin ofender): te sigo hace tiempo en tus boletines de Equinox, a veces estoy de acuerdo contigo, otras no. Conozco gente que te conoce de la época del Partido Liberal y de vecindad. No hablan muy bien de vos. Igual no soy de prejuzgar, pero lo que sí veo mal es que cobrás por programas freeware, opernsource, o cuando publicitás un programa pero no mencionás el nombre (así la gente común tiene que recurrir a tí)… ojo, no veo mal cobrar por el servicio, pero podrías ser más claro y menos negociante. Porque si le pedís a ANTEL que no le importe sólo vender y vender, creo que deberías empezar por casa… Es mi humilde opinión.

Gracias Chino por tus columnas y por este espacio.

100Mbs a 32 euros al mes por fibra óptica!

Con el monopolio de antel, estamos a siglos de eso. En japón, claro está, hay libre competencia. ¿Donde está el abusador mercado que se aprovecha de los consumidores??

Con lo cual, no hace falta que me muestres que el servicio 3G de antel es el unico que da lo que promete, etc etc. Los usuarios de los otros sistemas que vos consideras abusadores, tienen todo el derecho de cambiarse a antel. El ·abusador· pierde frente a la libre competencia. En cambio bajo un monopolio, sea publico o privado, el abusador puede seguir abusando. Y eso es lo que ocurre con anteldata, que dicho sea de paso, yo como usuario de anteldata sufro problemas de velocidad en horas pico ¿o cuando anteldata no cumple lo que promete “se está esforzando por mejorar” y encuando cuando es privado “es un abusador”? Usemos los mismos criterios para todos, es lo justo.

Despues me das ejemplos de sistemas privados donde no hay libre competencia para argumentar en favor de los sistemas públicos. En las telecomunicaciones, en la salud. Argumentás en mi favor. Es exactamente lo que te estoy diciendo yo, y por lo cual te dije que el caso de la salud de EEUU no es un ejemplo. Estás confundiendo el problema. No es privado frente a público. Es monopolio frente a libre competencia. No me parece mal que existan empresas publicas. Lo dije desde el principio. Lo que me parece mal es que se las proteja no permitiendo la libre competencia: el poder político que tiene Slim en Mexico, la FDA en EEUU, es exactamente el mismo tipo de poder político que tiene el sindicato de Antel en Uruguay. Los ejemplos que vos me das, me dan la razón a mí. Si estás en contra de que pase eso en EEUU y en México, por qué estás a favor de que pase lo mismo en Uruguay?

Sobre la salud en inglaterra, mejor manejá datos más concretos. El sistema de salud inglés es similar al nórdico, con el cual comparé al sistema de singapur. Los datos más concretos muestran que el costo de salud en inglaterra es 3 veces mayor que el costo de salud en singapur, y uno de los índices que se utilizan para medir el éxito de un sistema de salud es la mortalidad infantil: 3 por mil en el caso de singapur, frente a 6 de cada mil en el caso de inglaterra (mortalidad mayor incluso que sus pares nórdicos propiamente dichos). El sistema de salud en inglaterra es bastante bueno, sí. Pero el de singapur, tres veces más barato, parece tener mucho más éxito. La clave? libre competencia. Lo que no existe en EEUU, ni en Inglaterra, ni en la provisión de internet en Uruguay.