Se que la fibra es rápida, pero sumado todos los planes de fibra y los que puedan tener cobre a mas de 5 megas, no alcanza el promedio para llegar a 10, son muy pocos los que tienen fibra hoy día (obvio descontando la mentira de los que pasa el cable por el frente y lo cuentan en el bannersito del home de antel).

El número real de velocidad promedio esta en 2 a 3 megas y lo podemos ver en servicios que TODOS UTILIZAN como por ejemplo Youtube http://www.youtube.com/my_speed eso si es algo más real ya que seguramente los que utilizan speedtest.net no son todos.

Es cualquiera para nosotros por lo que te decía antes, fiajte que tira bolazos como en la métrica de porcentaje de conexiones de Banda Anca (>4Mb) nos da casi 20 veces menos menos que a Ecuador…

De cualquier manera en Average Peak Connection Speed nos da 12Mb. Eso vendría a ser lo mejor que logran las conexiones (la velocidad fluctúa), en promedio. Comparado con el resto de los países nos sigue dando para el traste, pero está por encima de los 10Mb de Netindex, que tiene coherencia.

Medir la velocidad efectiva es prácticamente imposible porque cada conexión que hago tiene su calidad. Capaz que el video de Netflix no baja a 50Mb porque el servidor más cercano está en otro país y tiene que hacer muchos saltos, o porque el servidor no da abasto. Mi velocidad en ese caso es menor, pero no es mi ISP que me está “achicando” el ancho de banda. Capaz que Netflix no puedo usarlo al mango pero puedo estar al mismo tiempo bajando Torrents y usando los 50Mbps enteros. ¿Se entiende?

Los que tratan de medir velocidad efectiva de esa forma son Akamai y YouTube que tiene cifras aunque nunca supe dónde. Ambos índices dan cifras (en general) más bajas pero no creo que se le pueda achacar únicamente a la metodología. Yo puedo estar mirando un video en YouTube y desde allá detectan que puedo bajar video a 2Mbps pero no tienen ni idea si estoy bajando otras cosas o compartiendo la conexión con 20 personas por WiFi. Aparte de eso, Uruguay se ver perjudicado en ambos índices por no tener servidores locales de Akamai ni Youtube. Akamai yo creía que estaba pero me confirmaron que todavía no.

O sea, entiendo lo que querrías medir pero creo que es imposible y además depende de tantos factores externos que las cifras igual serían medio raras. Tendrías que tener software midiendo del lado de todos los clientes pero aún así es una cifra engañosa, cualquier velocidad que promedies te va a dar para abajo, a menos que estés constantemente usándola 24hs al día.

En la información sobre los datos fuente NetIndex es claro en eso: http://www.netindex.com/source-data/ ellos dan estadísticas de Ancho de Banda. El tema es que esas diferencias las entiende uno de cada 10 con suerte, yo entiendo que técnicamente el titular de este artículo es impreciso (tiene el mejor Ancho de Banda) pero me manejé con términos más coloquiales. En cierta forma Netindex mide un potencial de velocidad pero no se me ocurre cómo podrías medir la velocidad per se, sin caer en sesgos mucho peores.

Nuevamente, no estoy dudando de la confiabilidad de Ookla como instrumento de medición de velocidades de Internet, sino de la validez de decir que ese índice representa el promedio de bajada de Uruguay como país (y las inferencias que se hacen a partir de eso); además, aún teniendo en cuenta la “liberación” de los planes por tráfico, haciendo el propio test OOkla ves que nunca llega ni cerca a 10 la velocidad de bajada…